Добавлено: Сб 13 Мар, 2010 21:04 Заголовок сообщения:
von_Barboss писал(а):
Вообщем нет страшно тупит, поэтому обзор прошлого превью и обзор этого, а так же превью следующего ждите завтра.
Пиши тогда не превью, а обзор 8 тура.
lion Кабальеро (рыцарь)
Зарегистрирован: Jan 10, 2008 Сообщения: 7416 Откуда: Самара
Добавлено: Сб 13 Мар, 2010 21:54 Заголовок сообщения:
Итак, скоро журналу "Golazo review" сдавать первый отчет (16 марта 2010г). Соответственно необходимо задуматься об объективной оценки всего материала, дабы сделать выплаты в конце сезона справедливыми для всех наших журналистов.
Предлагаю сделать зависимость оценки статьи номера, от объема. Следующим этапом, будем стараться повышать и качество. Ибо пишут все по разному, и за некоторыми я уже начал замечать грешки, по отношению к своей работе.
Вариация оценки объема:
менее 0,07АЛ (включительно) - оценка 3
свыше 0,07АЛ - оценка 4
свыше 0,14АЛ - оценка 5
Добавлено: Сб 13 Мар, 2010 22:30 Заголовок сообщения:
lion писал(а):
Итак, скоро журналу "Golazo review" сдавать первый отчет (16 марта 2010г). Соответственно необходимо задуматься об объективной оценки всего материала, дабы сделать выплаты в конце сезона справедливыми для всех наших журналистов.
Предлагаю сделать зависимость оценки статьи номера, от объема. Следующим этапом, будем стараться повышать и качество. Ибо пишут все по разному, и за некоторыми я уже начал замечать грешки, по отношению к своей работе.
Вариация оценки объема:
менее 0,07АЛ (включительно) - оценка 3
свыше 0,07АЛ - оценка 4
свыше 0,14АЛ - оценка 5
Мое мнение, не зачем привязывать к оценкам. Может так получиться, что написал допустим 0,65-0,69АЛ и не дотянул до "4", так же и с большим объемом. И сидеть высчитывать АЛ, зачем это тем кто пишет!? Наше дело - писать, а не подгонять под оценки и "лить воду" - один и тот же смысл,но разными словами.
А по поводу качества - так высказывайтесь, господа!!!Думаю все будут рады услышать какие-то пожелания!
lion Кабальеро (рыцарь)
Зарегистрирован: Jan 10, 2008 Сообщения: 7416 Откуда: Самара
Добавлено: Сб 13 Мар, 2010 22:41 Заголовок сообщения:
Esco писал(а):
Мое мнение, не зачем привязывать к оценкам. Может так получиться, что написал допустим 0,65-0,69АЛ и не дотянул до "4", так же и с большим объемом.
А ты не считай объем, пиши с запасом (этого я и добиваюсь). Уменьшение риска, быть недооцененном, в твоих руках.
А оценка должна быть. Иначе, например, Kev1n93 и von_Barboss получат одинаково, хотя по отношению к работе, это "небо и земля" (условно).
Плюс, я думаю нужно уценять статьи, которые вышли с просрочкой (менее чем за 24 часа до генерации).
Добавлено: Сб 13 Мар, 2010 22:58 Заголовок сообщения:
lion, понимаешь я не могу писать больше или меньше!Что получается то и пишу! А,если уже речь зашла про объем-оплата, так сделайте так посчитайте весь объем написанного каждым, и от общей суммы в % соотношении. По моему, элементарно!
Можно конечно еще усложнить, ввести наценку за качество материала. (обратно, кому и как судить), ну и штрафы за просрочку. Например, когда дойдет до выплат и определитесь с количеством написанного, определенная сумма снимается за просрочку в некий общий фонд. И этот фонд выплачивается, путем голосования, за качество материала!
Что-то в этом духе!
Добавлено: Сб 13 Мар, 2010 23:04 Заголовок сообщения:
Вариант Esco мне нравится гораздо больше.
lion Кабальеро (рыцарь)
Зарегистрирован: Jan 10, 2008 Сообщения: 7416 Откуда: Самара
Добавлено: Сб 13 Мар, 2010 23:32 Заголовок сообщения:
_WombaT_ писал(а):
Вариант Esco мне нравится гораздо больше.
Уважаемый редактор, значит ты не читал регламент.
Esco писал(а):
так сделайте так посчитайте весь объем написанного каждым, и от общей суммы в % соотношении. По моему, элементарно!
Да я бы с удовольствием, если бы можно было. Смотри какая ситуация.
Каждый наш отчет вносится в базу и автоматически распределяется пропорционально числу менеджеров и их оценкам процентно. Никаких перераспределений в дальнейшем не происходит.
Пример после 1 выпуска с бюджетом в 100млн.:
Работа: Esco - 1 великолепная статья, объемом 1,0АЛ;
_WombaT_ - главный редактор;
lion - счет матча, объемом 0,01АЛ
Получат, в случае равных оценок: Esco - 45млн. (50% от суммы на журналистов)
_WombaT_ - 10млн (10%).
lion - 45млн. (50% от суммы на журналистов)
Добавлено: Вс 14 Мар, 2010 12:08 Заголовок сообщения:
lion писал(а):
Пример после 1 выпуска с бюджетом в 100млн.:
Работа:
Esco - 1 великолепная статья, объемом 1,0АЛ;
_WombaT_ - главный редактор;
lion - счет матча, объемом 0,01АЛ
Получат, в случае равных оценок:
Esco - 45млн. (50% от суммы на журналистов)
_WombaT_ - 10млн (10%).
lion - 45млн. (50% от суммы на журналистов)
Не понимаю почему так то получается? Я как раз предлагаю так. Мы с тобой написали общий объем в 1,01 АЛ. Возьмем это за 100%. Получится ты сделал 0.99%, а я 99,01%. Теперь от 100 млн отнимаем Владовкие 10%,получим на нас с тобой 90млн это 100%. Отсюда мне выплатят 89,109 млн, а тебе 0,891 млн. Почему так нельзя сделать и так считать???
lion Кабальеро (рыцарь)
Зарегистрирован: Jan 10, 2008 Сообщения: 7416 Откуда: Самара
Добавлено: Вс 14 Мар, 2010 12:22 Заголовок сообщения:
Esco писал(а):
Почему так нельзя сделать и так считать???
Потому что есть четкий регламент распределения выплат.
Ты вчитайся внимательно в то, что я говорю:
lion писал(а):
Каждый наш отчет вносится в базу и автоматически распределяется пропорционально числу менеджеров и их оценкам процентно. Никаких перераспределений в дальнейшем не происходит.
Происходит автоматическое начисление базой, в соответствии с количеством статей и оценками! Не главные редакторы это в ручную делают. Что тут не понятного.
Это раньше, два сезона назад, редактор закорачивался кому сколько платить. А администрация бутсы, эту всю муть проверяла на наличие левых астрономических начислений.
lion Кабальеро (рыцарь)
Зарегистрирован: Jan 10, 2008 Сообщения: 7416 Откуда: Самара
Добавлено: Вс 14 Мар, 2010 12:40 Заголовок сообщения:
Добавлено: Вс 14 Мар, 2010 13:35 Заголовок сообщения:
lion писал(а):
Потому что есть четкий регламент распределения выплат.
Я тебе скажу, хреновый регламент ты составил. А так расхваливал...
lion писал(а):
Каждый наш отчет вносится в базу и автоматически распределяется пропорционально числу менеджеров и их оценкам процентно. Никаких перераспределений в дальнейшем не происходит.
В таком случае, что мешало высчитать стоимость одного символа (например) для каждого уровня лицензии.
И ничего перераспределять не нужно, никакие оценки не нужны.
Раз уж ничего не изменить...
lion писал(а):
Вариация оценки объема:
менее 0,07АЛ (включительно) - оценка 3
свыше 0,07АЛ - оценка 4
свыше 0,14АЛ - оценка 5
А не слишком ли цифры завышены? Можно 5 сделать от 0,1 АЛ. И регламенте указана 10-балльная система.
Ты поднял уровень лицензии до 2 АЛ?
Добавлено: Вс 14 Мар, 2010 13:40 Заголовок сообщения:
lion писал(а):
Вариация оценки объема:
менее 0,07АЛ (включительно) - оценка 3
свыше 0,07АЛ - оценка 4
свыше 0,14АЛ - оценка 5
_WombaT_ писал(а):
А не слишком ли цифры завышены?
Да по моему 0.14 это слишком много, хотябы 0,12 сделайте
lion Кабальеро (рыцарь)
Зарегистрирован: Jan 10, 2008 Сообщения: 7416 Откуда: Самара
Добавлено: Вс 14 Мар, 2010 14:30 Заголовок сообщения:
_WombaT_ писал(а):
Ты поднял уровень лицензии до 2 АЛ?
Мы уже об этом с тобой говорили. Как будет все сделано официально, сообщу. Чего сто раз переспрашиваешь.
_WombaT_ писал(а):
Я тебе скажу, хреновый регламент ты составил. А так расхваливал...
Этот регламент на порядок лучше, что было в прошлом сезоне. Но как говорится, выбирать все равно приходится "меньшее из двух зол".
_WombaT_ писал(а):
В таком случае, что мешало высчитать стоимость одного символа (например) для каждого уровня лицензии.
И ничего перераспределять не нужно, никакие оценки не нужны.
Будет погоня, за символами, а не за материалом. А это разные вещи. Данное же распределение, не позволяет задумываться о суммах. Делается в первую очередь журнал. И с этой позицей я полностью согласен, хотя инициатива подобного распределения исходила не от меня.
_WombaT_ писал(а):
А не слишком ли цифры завышены? Можно 5 сделать от 0,1 АЛ. И регламенте указана 10-балльная система.
Не суть важна. Можно сделать и 10-бальную систему. Но это удобно, когда много журналистов. В этом плане, поступай как хочешь, форма у тебя. Лишь скажу, что баллы впоследствии все сумируются, что и приводит к перераспределению сумм бюджета.
Resid3nt писал(а):
Да по моему 0.14 это слишком много, хотябы 0,12 сделайте
А не надо стремиться отхватывать одни 5.
Оценку 5 я сделал, лишь с мыслями о статье в "Бомбардире", которую нам нужно будет подготовить. Соответственно, там подход и уровень работы потребуется иной.
Но я смотрю, что и правда желательно сделать 10-бальную систему. А то у вас сразу все мысли, как бы получить 5, любым способом. А это не оценка в школе. Это шкала проделанной работы.
Добавлено: Вс 14 Мар, 2010 17:55 Заголовок сообщения:
Объём написанного в АЛ:показать
1 тур:
von_Barboss - 8450 - - 0,05 АЛ
Kev1n93 - 1783 - - 0,14 АЛ
Crespo - 889 - - 0,076 АЛ
Comp_Pasha - 1779 - - 0,113 АЛ
2 тур:
Esco - 319 - - 0,07 АЛ
von_Barboss - 8450 - - 0,055 АЛ
Kev1n93 - 1783 - - 0,142 АЛ
Crespo - 889 - - 0,092 АЛ
Comp_Pasha - 1779 - - 0,065
3 тур:
Esco - 319 - - 0,061 АЛ
Esco - 319 - - 0,076 АЛ
von_Barboss - 8450 - - 0,1 АЛ
Kev1n93 - 1783 - - 0,133 АЛ
Crespo - 889 - - 0,071 АЛ
Comp_Pasha - 1779 - - 0,101 АЛ
4 тур:
Resid3nt - 1785 - - 0,122 АЛ
Esco - 319 - - 0,098 АЛ
von_Barboss - 8450 - - 0,115 АЛ
Kev1n93 - 1783 - - 0,14 АЛ
Crespo - 889 - - 0,093 АЛ
Comp_Pasha - 1779 - - 0,132 АЛ
5 тур:
Resid3nt - 1785 - - 0,1 АЛ
Esco - 319 - - 0,078 АЛ
Esco - 319 - - 0,063 АЛ
von_Barboss - 8450 - - 0,13 АЛ
Kev1n93 - 1783 - - 0,105 АЛ
Crespo - 889 - - 0,089 АЛ
Comp_Pasha - 1779 - - 0,116 АЛ
6 тур:
Resid3nt - 1785 - - 0,131 АЛ
Esco - 319 - - 0,064 АЛ
Esco - 319 - - 0,065 АЛ
von_Barboss - 8450 - - 0,13 АЛ
Kev1n93 - 1783 - - 0,1 АЛ
Crespo - 889 - - 0,09 АЛ
Comp_Pasha - 1779 - - 0,114 АЛ
7 тур:
Resid3nt - 309771 - - 0,136 АЛ
Esco - 254532 - - 0,097 АЛ
Esco - 254532 - - 0,083 АЛ
Esco - 254532 - - 0,084 АЛ
von_Barboss - 228340 - - 0,085 АЛ
Kev1n93 - 286266 - - 0,119 АЛ
Crespo - 251959 - - 0,104 АЛ
Comp_Pasha - 236987 - - 0,128 АЛ
8 тур:
Resid3nt - 309771 - - 0,117 АЛ
Esco - 254532 - - 0,081 АЛ
Esco - 254532 - - 0,075 АЛ
von_Barboss - 228340 -
Kev1n93 - 286266 - - 0,128 АЛ
Crespo - 251959 - - 0,102 АЛ
Comp_Pasha - 236987 - - 0,106 АЛ
Всего за 8 туров: 4,865 АЛ
FAQ по подсчету объема в АЛ:показать
Очистив издание от копипаста, неучтенки и лишних пробелов, мы можем приступить к измерению объема издания.
Для проверки загоняем весь оставшийся материал в Word. Посмотреть количество знаков можно нажав здесь:
Внимание: учитывать нужно количество знаков с пробелами.
У вас получилось например, 60000 знаков, но как их перевести в АЛ (авторские листы)? Все очень даже просто: полученное количество знаков делим на 40000.
Высчитав объем, нужно сверить его с заявленным по лицензии.
Внимание: реальный объем НЕ должен быть меньше заявленного по уровню лицензии, т.к. в таком случаи налагается штраф, согласно системы штрафов.
Разобравшись с объемом, приступаем к проверке орфографии и пунктуации.
Последний раз редактировалось: _WombaT_ (Вс 28 Мар, 2010 18:25), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прилагать файлы к сообщениям Вы можете скачивать файлы
www.spainland.ru
Форум Бутсы
FAQ
Поиск на форуме
Пользователи
Группы
Профиль
Личные сообщения
Вход
я не пойму причем тут нет? он нужен чтобы начать 2 кнопки которые он нажал печатая свое сообщение
