Зарегистрирован: Oct 11, 2004 Сообщения: 2314 Откуда: Россия, Москва
Добавлено: Пт 30 Дек, 2005 15:15 Заголовок сообщения: Журнал ФС Испании - "GOLAZO"
Официальное издание ФС Испании!
"Golazo" - уникальный проект ФС Испании в сфере СМИ на "Золотой бутсе".
Новости, скандальные разоблачения, свежая информация и всегда актуальные темы со всех уголков наших континентов. Наши журналисты, это только профессионалы в своей области.
А кто оценивал Колонку главного редактора, про Аляску, Сотни миллионов и т.д.?
Все я, великий и могучий))
_WombaT_ писал(а):
4 балла за викторину?
Беспорно. За нее в дальнейшем я готов ставить и все "5", в отличии от интервью. Работа над викториной, занимает достаточно много времени и терпения и в дальнейшем, я бы хотел, что бы ее составлением так же занимались журналисты.
Если конечно идея приживется. Пусть даже без оплаты бонусами.
Посмотри правде в глаза.
Смехотворные вопросы в викторине ты сравнил с "Кубком Лиги", и считаешь что викторина лучше "Лиги Чемпионов".
Да три - это потолок. А я бы два поставил.
Викторина викторине рознь. Вопросы из разряда "Какой адрес сайта ФС Испании" никак не тянут на 4 балла.
Оценка всегда субъективна. Что тебе мешает ставить всем хорошие оценки?
Кто и как тебе докажет, что статья не заслуживает поставленных баллов?
lion Кабальеро (рыцарь)
Зарегистрирован: Jan 10, 2008 Сообщения: 7415 Откуда: Самара
Посмотри правде в глаза.
Смехотворные вопросы в викторине ты сравнил с "Кубком Лиги", и считаешь что викторина лучше "Лиги Чемпионов".
В данном случае да.
Тема Лиги Чемпионов, является обзором, а не темой "свободного размышления".
Фактически, если бы она была более творческой (мысли автора по-поводу выступления, выводы, итоги, закономерность), то это была бы оценка "4".
Плюс объем темы, котрый не позволяет ее прировнять к 100% результату. Грубо говоря, тут в расчет берется простая математика: 1.5АЛ на 10 статей в выпуске.
_WombaT_ писал(а):
Викторина викторине рознь. Вопросы из разряда "Какой адрес сайта ФС Испании" никак не тянут на 4 балла.
Данная викторина, скорее стала от меня примером на дальнейшие действия журналистов в этой же области.
Т.е. идея такая: одна тема викторины, вопросы не односложные и даже которые кажутся легкими, на внимательность, коэффициент сложности последовательно повышен, объем полноценной статьи.
_WombaT_ писал(а):
Оценка всегда субъективна. Что тебе мешает ставить всем хорошие оценки?
Кто и как тебе докажет, что статья не заслуживает поставленных баллов?
Ставить всем хорошие оценки, мешает правда. Как бы не банально это звучало.
Пока я главный редактор, журналисты будут получать столько, на сколько наработали. Например, статья про Лигу Чемпионов не потребовала таких трудовых затрат, как статья "Металлург в алмазах". Поэтому журналист второй статьи должен получить больше.
Я против побратанства и уравниловки.
Кстати, оценка "3", это не школьная оценка, поэтому так негативно воспринимать ее не надо... Это вполне нормальная статья, которая в силу определенных причин, не может быть оценене в 100% (творчество, объем, сроки, аккуратность и т.п.)
lion Кабальеро (рыцарь)
Зарегистрирован: Jan 10, 2008 Сообщения: 7415 Откуда: Самара
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прилагать файлы к сообщениям Вы можете скачивать файлы
www.spainland.ru
Форум Бутсы
FAQ
Поиск на форуме
Пользователи
Группы
Профиль
Личные сообщения
Вход
